Agriculture

This page is also available in:

  • Adopté on 17/07/2019 - Bureau decision date: 20/02/2019
    Référence
    NAT/773-EESC-2019
    Employers - GR I
    France
    Download — EESC opinion: Le métier d’agriculteur face au défi de la rentabilité (avis d’initiative)
  • Adopté on 17/07/2019 - Bureau decision date: 24/01/2019
    Référence
    NAT/763-EESC-2019-01463
    (France
    Download — EESC opinion: Promouvoir des chaînes alimentaires courtes et alternatives dans l’Union européenne: le rôle de l’agroécologie (avis d’initiative)
  • Adopté on 12/12/2018 - Bureau decision date: 18/09/2018
    Référence
    INT/873-EESC-2018-04953-00-00-AC-TRA
    Employers - GR I
    France

    Proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif à l'action de l’Union européenne à la suite de son adhésion à l’acte de Genève de l’arrangement de Lisbonne sur les appellations d’origine et les indications géographiques

    Download — EESC opinion: Action de l’Union européenne à la suite de son adhésion à l’acte de Genève de l’arrangement de Lisbonne sur les appellations d’origine et les indications géographiques
  • Adopté on 11/07/2018 - Bureau decision date: 19/09/2017
    Référence
    NAT/719-EESC-2018-1688
    (United Kingdom

    Les polluants organiques persistants («POP») sont des substances chimiques qui persistent dans l’environnement, s’accumulent dans les organismes vivants par l’intermédiaire du réseau trophique et constituent un risque pour la santé humaine et l’environnement. La proposition de règlement sur le sujet résulte du constat dressé par la Commission selon lequel le règlement actuel sur les polluants organiques persistants, qui date de 2004, nécessite une mise à jour et une refonte.

    Download — EESC opinion: Refonte du règlement 850/2004 sur les polluants organiques persistants (POP)
  • Adopté on 06/12/2017 - Bureau decision date: 25/04/2017
    Référence
    NAT/717-EESC-2017-03013-00-00-AC-TRA
    Civil Society Organisations - GR III
    Germany

    La Commission a élaboré un plan d’action pour améliorer la mise en œuvre des directives concernées, leur cohérence avec les objectifs socio-économiques et la collaboration avec les autorités nationales, régionales et locales, les parties prenantes et les citoyens.

    Cet avis CEEC veut se pencher de manière plus approfondie sur les mérites et les conséquences éventuelles du Plan d'action pour le milieu naturel, la population et l'économie.

     

     

    Download — EESC opinion: Plan d’action pour la nature, les populations et l’économie (communication)
  • Adopté on 18/10/2017 - Bureau decision date: 20/09/2016
    Référence
    NAT/699-EESC-2017-00690-00-00-RI-TRA
    (Bulgaria
    Download — Information report: Évaluations ex post des programmes de développement rural pour la période 2007-2013 (rapport d'information - évaluation d'impact)
  • Adopté on 18/10/2017 - Bureau decision date: 28/03/2017
    Référence
    NAT/713-EESC-2017-EESC-2017-01814-00-00-AC-TRA
    (Estonia
    Download — EESC opinion: L’utilisation des sols pour la production alimentaire durable et les services écosystémiques (avis exploratoire à la demande de la présidence estonienne)
  • Adopté on 18/10/2017 - Bureau decision date: 22/09/2016
    Référence
    NAT/698-EESC-2016-06759
    (United Kingdom

    L’avis analyse les causes profondes et les conséquences négatives de cette situation sur les zones rurales. Il souligne également les meilleures initiatives visant, à l'aide du PDR, à redynamiser les communautés.

    Download — EESC opinion: Les villages et les petites villes en tant que catalyseurs de développement rural: défis et opportunités (avis d’initiative)
  • Adopté on 05/07/2017 - Bureau decision date: 26/01/2017
    Référence
    NAT/709-EESC-2017
    (Sweden

    Le développement rural est une question horizontale qui touche presque tous les domaines politiques.

    Le CESE se félicite de la déclaration de Cork 2.0, qui renouvelle le soutien fort apporté à une politique de développement rural à l’échelle de l’Union européenne.

    Les zones rurales de l’Union ne sont pas homogènes et les conditions diffèrent entre les États membres et en leur sein. Ces divergences rendent nécessaire de cibler l’utilisation des fonds européens disponibles et d’adopter une approche stratégique dans ce domaine.

    Celle-ci doit se fonder surtout sur des initiatives émanant de la population rurale.

    Download — EESC opinion: De la déclaration de Cork 2.0 aux actions concrètes (avis d’initiative)